Accès gratuit
Numéro
Orthod Fr
Volume 83, Numéro 1, Mars 2012
84e réunion scientifique de la S.F.O.D.F.
Orthodontie 3D : repoussez les limites
Page(s) 37 - 44
DOI https://doi.org/10.1051/orthodfr/2012004
Publié en ligne 29 mars 2012
  1. Bettega G, Payan Y, Mollard B, Boyer A, Raphael B, Lavallée S. A simulator for maxillofacial surgery integrating 3D cephalometry and orthodontia. Comput Aided Surg 2000;5:156–165. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  2. Bourriau J, Bidange G, Foucart JM. L’erreur de mesure en céphalométrie 2D. Orthod Fr 2012;83:sous presse. [Google Scholar]
  3. Broca P. Nouvelles recherches sur le plan horizontal de la tête et sur le degré d’inclinaison des divers plans crâniens. Bull Soc Anthr 1873;7:542–563. [CrossRef] [Google Scholar]
  4. Broca P. Sur le plan horizontal de la tête et sur la méthode trigonométrique. Bull Soc Anthr 1873;8:48–96. [CrossRef] [Google Scholar]
  5. Canal P. Recherche sur le plan de symétrie crânienne par la méthode vestibulaire. Application à une collection anatomique. Thèse Dr en Sci Odontol, Paris 7, 1986. [Google Scholar]
  6. Carat T. Incidence du placement des points sur l’analyse de Treil et Casteigt. Mémoire de CECSMO, Bordeaux, 2002. [Google Scholar]
  7. Cousin RP. Etude en projection sagittale de crânes d’enfants orientés dans les axes vestibulaires. Thèse Dr en Sci Odontol, Paris, 1970. [Google Scholar]
  8. Delattre A. Du crâne animal au crâne humain. Paris. Masson Ed, 1951, 100 p. [Google Scholar]
  9. Delattre A, Fénard R. Étude des projections horizontale et vertico-frontale du crâne au cours de l’hominisation. Anthropologie 1963;67:85–114. 1964;67:95–112. [Google Scholar]
  10. Fénard R, Dardenne J. Étude statistique des rapports entre les plans vestibulaires et les autres plans de référence de la tête. C R Acad Sci Paris 1968;266:1849–1851. [Google Scholar]
  11. Girard L. Essai d’anatomie topographique du labyrinthe d’après les dissections pratiquées par voie chirurgicale. Bull Mém Soc Anat 1910;85:941–962. [Google Scholar]
  12. Girard L. Le plan des canaux semi-circulaires horizontaux, considéré comme plan horizontal de la tête. Bull Mem Soc Anthr 1923;7e série, t.iv: 14–33. [Google Scholar]
  13. Haynes S, Chau M. Inter- and intra-observer identification of used in Delaire analysis. Eur J Orthod 1993;15:79–84. [PubMed] [Google Scholar]
  14. Hillerup S, Bjorn-Jorgensen J, Donatsky O, Jacobsen PU. Precision of orthognathic surgery. A computerized cephalometric analysis of 27 patients. Int J Oral Maxillofac Surg 1994;23:255–261. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  15. Lou L, Lagravere MO, Compton S, Major PW, Flores-Mir C. Accuracy of measurements and reliability of landmark identification with computed tomography (CT) techniques in the maxillofacial area: a systematic review. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2007;104:402–411. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  16. Muramatsu A, Nawa H, Kimura M, Yoshida K, Maeda M, Katsumata A, et al. Reproducibility of maxillofacial anatomic landmarks on 3-dimensional computed tomographic images determined with the 95% confidence ellipse method. Angle Orthod 2008;78:396–402. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  17. Nalcaci R, Ozturk F, Sokucu O. A comparison of two-dimensional radiography and three-dimensional computed tomography in angular cephalometric measurements. Dentomaxillofac Radiol 2010;39:100–106. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  18. Olszewski R, Cosnard G, Macq B, Mahy P, Reychler H. 3D CT based cephalometric analysis: 3D cephalometric concept and software. Neuroradiology 2006;48:853–862. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  19. Olszewski R, Tanesy O, Cosnard G, Zech F, Reychler Y. Reproducibility of osseous landmarks used for computed tomography based three-dimensional cephalometric analyses. J Cranio Maxillofacial Surg 2010;38:214–221. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  20. Olszewski R, Zech F, Cosnard G, Nicolas V, Macq B, Reychler H. 3D CT cephalometric craniofacial analysis: experimental validation in vitro. Int J Oral Maxillofac Surg 2007;36:828–834. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  21. Papernot-Cousteix G, Fénart R. Erreur commise en céphalométrie dans l’appréciation du plan de Francfort, en fonction de l’opérateur. Rev Stomato Odontol du Nord de la France 1972;108:249–260. [Google Scholar]
  22. Pellerin C. Le crâne humain en orientation vestibulaire. Etude de neuf populations récentes. Thèse Doct 3e cycle, Paris 5, 1983. [Google Scholar]
  23. Pérez F. Craionlogie vestibienne, éthique et zoologique. Bull Soc Anthr de Paris 1922;7:16–32. [Google Scholar]
  24. Richardson A. An investigation into the reproductibility of some points, planes and lines used in cephalometric analysis. Am J Orthod 1966;52:637–651. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  25. Swennen GR, Schutyser F, Barth EL, De Groeve P, De Mey A. A new method of 3-D cephalometry part I: the anatomic Cartesian 3-D reference system. J Craniofac Surg 2006;17:314–325. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  26. Treil J, Casteigt J, Borianne P, Madrid C, Jaeger M, De Bonnecaze P. The architectural balance of the face: a 3D cephalometric concept. Rev Stomatol Chir Maxillofac 1999;100:111–122. [PubMed] [Google Scholar]
  27. Valeri CJ, Cole TM, Lele S, Richtsmeier JT. Capturing data from three-dimensional surfaces using fuzzy landmarks. Am J Phys Anthropol 1998;107:113–124. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  28. Vincent A, West V. Cephalometric landmark identification error. Aust Orthod J 1987;10:98–104. [PubMed] [Google Scholar]
  29. Virchow R. Congrès de Munich-Francfort, 1877. [Google Scholar]
  30. Yitschaky O, Redlich M, Abed Y, Faerman M, Casap N, Hiller N. Comparison of common hard tissue cephalometric measurements between computed tomography 3D reconstruction and conventional 2D cephalometric images. Angle Orthod 2011;81:11–16. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.